《大自然-生物技术》公布近期声明认为,该期刊已取得有关韩春雨实验可重复性的新数据,必须调查研究这些数据。伸延读者:韩春雨对此NgAgo实验专利申请“被视作退回”《大自然-生物技术》19日给记者发去其发言人的近期声明。声明称之为,关于“利用NgAgo展开DNA引领的基因组编辑”论文,《大自然-生物技术》依然致力于尽量细心和负责任地探究环绕韩春雨等人论文的忧虑。声明认为,自2016年11月28日公布Cathomen等人的通信文章和编辑部注目以来,期刊取得了与NgAgo系统可重复性涉及的新数据,在要求否采行更进一步行动之前,我们必须调查研究这些数据。
韩春雨(资料图)中国河北科技大学的韩春雨及其团队于2016年5月在全球知名学术刊物《大自然》的子刊《大自然-生物技术》上报告发明者了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文称之为,与当前基因编辑领域内的主流技术CRISPR-Cas9比起,NgAgo-gDNA在一些方面具备优势。但随后,中国以及国外都有学者公开发表回应无法反复论文中叙述的实验,这项研究成果遭多方批评。
2016年11月,《大自然-生物技术》就韩春雨论文争议公开发表了“编辑部注目”,同时公开发表了一篇国际研究人员关于无法反复涉及技术的文章,回应将在2017年1月已完成涉及调查。涉及评论:韩春雨,不妨多给他一点冷静据国家知识产权局消息,以河北科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础医学院研究员沈啸为发明人的专利——以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术,因申请人并未在规定期限内回应国家知识产权的第一次审查意见通知书,该专利的申请人被视作退回。这张在网络上被发送的“视作退回通知书”或许间接坐实了韩春雨的不实,给了他一记悦耳的耳光。
虽然其专利代理人称之为,“他们不回应原因是先前有一些专利的申请人,不会覆盖面积这个专利。”但从网友的评论来看,舆论或许早已一边倒。
就如仍然注目该事件的方舟子所称之为:“他们是不是实在对专利局也需要因果无罪?还是实在早已被揭发是骗的了,有专利也不行了?。
本文来源:杏彩平台官网-www.kim-auan.com